“文化大革命”之后，我国进入改革开放的新时期，思想文化氛围也为之一变。反映到科学小品的创作中，就是政治色彩愈来愈淡，创作风格日趋多元化。

1979年至今，以2000年为界，大致分为前后两个时期。前一时期科学小品的创作在平稳发展，有一些创新，但整体风格仍较为平实，作者以中老年专家为主。进入新世纪之后，网络文化逐渐繁荣，对人们的思维方式、对文学创作都产生了深刻影响，科学小品也呈现出迥异以往的特殊风格，尤其在公益科普团体“科学松鼠会”成立后，涌现出一大批青年作者，给科普创作界带来一股新鲜空气。

一、1979—2000年

范作彭《妈妈不要再吸烟了》（《科学画报》，1978年第10期）和吴顺德《香烟的自供》（《文化与生活》，1979年第4期），都是讲吸烟之害，但角度不同。前者专讲吸烟对婴幼儿的危害，引用了许多数据并列了表格，有触目惊心的效果。后者则别开生面，采用第一人称，用香烟的口吻讲述“自己”给人类带来的危害。首先，介绍人们对吸烟的爱好令“我”飘飘然，“我还觉得自己的风格挺高，把自己燃毁，而换得人们的愉快，这不是一种高尚的自我牺牲精神吗？”但随后，科学知识让“我”意识到自己对人类健康多方面的危害，包括对妇女儿童的危害，从而感到内疚不已。最后，“我”毅然决然改过自新，“为了大家健康长寿，更好地为祖国的富强和社会主义事业贡献力量，我愿意早日与君告别，永远地告别！”这是把香烟作为一个童话人物来描写，随着香烟心理的变化，产生一波三折的生动效果。总的来说，前一篇的科学性、事实性较强，但有平淡之嫌；后一篇的趣味性、可读性较强，在写作手法上颇有可取之处。储品良《脸的自传》（《科学24小时》第5期，1983年）也采取了第一人称，通过脸的自述来介绍相关知识，这种写作手法较之平铺直叙更能突显科学小品的文学性。

妇科名医林巧稚《和女同志谈锻炼身体》（选自《浪花集》，1980年）一文，将一直受到忽视的女性健康问题提上日程。她以身作则，结合个人经验，鼓励女同志破除偏见，多参加体育活动。写作此文时，林巧稚已是70多岁的长辈，她以一位和蔼长者的身份，用亲切随和的语言娓娓道来，说服力很强。

古人云：“民以食为天”，饮食营养与健康息息相关。食物类小品也能写得妙趣横生。如胡开先《“味如蜜藕更肥浓”》（《科学浪花》、1981年第1期）、江幼农《北京的水萝卜》（《中国现代科学小品选》，江苏科技出版社，1983年）。两文都引用了多则古人记载、民间俗语，文化气息浓厚。如前者题目即来源于范成大诗句，又引苏东坡诗和陆游《观蔬园》《随息居饮食谱》《本草纲目》等记载，最后以俗语“白菜是一宝，户不可少，盛宴用得上，便饭离不了”结束全文；后者以吆喝声“萝卜赛过梨来，辣咧换”开篇，描写了老北京人冬夜对炉分享“心儿里美”萝卜的场景，很富于生活气息，又引“吃萝卜喝热茶，气得大夫满地爬”等俗语，“水萝卜赛如梨”“琼瑶一片，嚼如冰雪”等古人赞誉之辞，可谓栩栩如生。

“养生之道”是许多中老年人关心的问题。汪佩琴《刘姥姥红楼夺寿魁》（《上海大众卫生报》，1984年1月4日）虽然篇幅短小，但饶有趣味。该文是汪佩琴著《红楼医话》的首篇，全书借《红楼梦》这部家喻户晓的“四大名著”之一，利用某些生动的故事情节讲解传统医学知识，立意新奇，引人入胜。刘姥姥是贫苦村妇，却比衣食优渥的贾母还要长寿，正因为她粗茶淡饭，饮食节制，多素少肉，才能在红楼世界中夺“寿魁”。这对食物极大丰富的当代城市居民来说，具有很强的现实意义。

沈自尹院士《站在养生之道的岔路口——全民保健热中的冷思考》（《自我保健》，1999年第2期）一文高屋建瓴，对20世纪90年代的全民养生热潮做了精辟的总结和反思。该文讲了四个话题：“生命——在于运动还是静养”“长寿——靠五谷杂粮还是高级营养”“滋补——让药凑人：还是‘人去凑药’”“养生——左右为难时做做思考题”，举重若轻地从正反两方面分析了容易令人困惑的几个养生难题，最后更教给大家选择适合自己的养生方法时先做五道选择题，重点在于结合自身情况，并遵循适度的基本原则。这就解决了养生保健中很多富有争论的问题，令人豁然开朗，既明白了正确的养生方法，也掌握了善于鉴别真伪、不轻信盲从的科学方法和精神。该文以理服人，文字朴实但说服力很强，在当时的非理性养生热潮下，发出了科学声音，能够产生引导舆论的旗帜性作用。

随着人们生活方式的现代化，疾病也出现了新类型和新特色。王天胜《一个值得重视的社会问题——现代文明病》（《山西日报》，1987 年10月27日），敏感地注意到了这种趋势。例如，家用电器的普及，催生了电视病、风扇病、空调病等；饮食条件的改善，引起了巧克力综合征、滥用味精综合等；现代工农业的发达，造成噪声综合征、光污染征等；生活节奏的加快，精神压力增大，带来星期日病、紧张病等。作者的眼光独到而超前，他注意到的这些病症，在今天不仅没有消失，反而愈演愈烈，发人深省。此外，马文飞《接吻·性爱与健康》（《新家庭》，1997年第1期），从饶有趣味的恋人接吻谈起，介绍了中外接吻文化的差异，以及接吻的生理作用、接吻不当造成的健康问题等，语言生动，内容诙谐，并有坚实的科学基础，可读性比较强。

此外，冯新为《疼痛——坏事还是好事》（《大众医学》，1992年第10期），题目就很吸引人，开篇即用感叹句引出话题：“疼痛，当然是坏事嘛！疼痛，多么受罪，多么折磨人，多么难以忍受啊！”随后，又将全文分成“痛得不得了”“不痛不得了”“疼痛究竟是怎么一回事”“躯体痛和内脏痛”“不痛了不得”五个部分，正反对照，抽丝剥茧，一步步揭示疼痛背后的生理机制。语言活泼，说理透彻，是一篇优秀的科学小品。

二、新世纪（2000年至今）

进入新世纪后，一方面延续了之前的创作风格，以平实为主，小品作者多为该领域的中老年专家；另一方面在网络文化的冲击下，“科学松鼠会”及其代表的轻松幽默调侃型小品迅速风靡，给科普界带来了一股新鲜空气。

洪昭光是近年来热心科普的一位医学名家。他的《奇妙的步行，世上最好的运动》（《今日科苑》，2002年第7期），大量引用中外名人名言、民间俗语、现代研究成果和古代典籍等，内容极为丰富。他还擅长用朗朗上口的格言诗总结全文，文末录《21世纪格言》三首，如《步行三宝》：“你想变得健康吗？你就步行吧！你想变得聪明吗？你就步行吧！你想变得美丽吗？你就步行吧！”语言直白可亲，尤其贴近中老年读者。

常敏毅《茶叶减肥说君知》（《前进论坛》，2004年第3期），是一篇很典型的科学小品。首先，篇幅短小，全文约一千字；其次，话题小巧而切合日常生活，专论饮茶对减肥的功效；再次，传统文化与现代科学水乳交融，既引用了古人的论述，也引用了现代医学的研究成果，文学性和科学性相得益彰。文章结尾云：“你若为肥胖而苦恼吗？不妨就成为饮茶一族吧！”很简洁有力，能勾起读者的尝试欲望。

最近5年，科学小品界可以说是“科学松鼠会”的时代。

2008年，公益科普团体“科学松鼠会”的崛起成为当年十大科普事件之一。几年来，其人气持续升高。它的理念“剥开科学的坚果，帮助人们领略科学之美妙”，“让科学流行起来”，令人耳目一新。2010年10 月，科学松鼠会的姊妹机构“果壳网”（http://www.guokr.com/）上线，与松鼠会的官方网站（http://songshuhui.net/）一并成为科学小品发表的重镇。这些小文章以面向青年网友为主，融合了许多时尚元素，如选题千奇百怪、大量使用网络语言、喜欢调侃恶搞、在嬉笑怒骂中讲述科学知识等。

姬十三，科学松鼠会和果壳网的创始人，也是这一科学小品流派的代表性作家，他本人为神经生物学博士，因此偏重于医学生理类创作。他的《年年岁岁，有人猝死》（“科学松鼠会”官方网站“医学”专栏http://songshuhui.net/archives/3303，2008年10月27日），开篇以文娱界名人侯耀文、马季等猝死为引，劝读者珍爱生命和健康：“同学们，珍爱生命，远离猝死……如果你正在经历高风险的生活，为什么不停下来，休息休息？快洗洗睡吧！”接着介绍了造成猝死的元凶——冠心病，用交通堵塞和小摊小贩占用主路来比喻血管的“粥样硬化”，又讲到生活方式的影响，指出冠心病并非老年人“专利”。虽然谈的是沉重话题，但行文不失幽默，又采用第二人称，亲切自然，把枯燥的医学知识娓娓道来，富于感染力。

青方《人为什么吃药》（“科学松鼠会”官方网站“医学”专栏http://songshuhui.net/archives/9447，2009年2月15日），不足千字，但寓意深刻。从人们习以为常的“有病就要吃药”这个观念出发，一针见血指出现代人滥用药物，其实是把健康当作了上帝，“人们要通过吃药来敬拜健康这个神”，而“保健品和滋补的观念是另一个敬拜健康这个神的办法”。最后指出：“英文里‘Drug’，既是药的意思也是毒品的意思，算是一个寓意很深刻的词汇了。”该文的哲理性和思辨性较强，可见看似纤巧的小品文也可以举重若轻，谈出大道理。

云无心和薄三郎堪称科学松鼠会的主力作者，前者为食品学博士，后者是医学博士，在专业素养上无可挑剔，并且都有实体书问世（即网络文章结集出版），在业内产生了一定影响。云无心《如何成为养生大师》（《吃的真相2》，重庆出版社，2011年），与前面提到的《站在养生之道的岔路口——全民保健热中的冷思考》有异曲同工之妙，它也是一种“冷思考”，但与沈自尹院士的老成持重不同，该文笔调辛辣幽默，用各种调侃加讽刺之语，揭露张悟本等“养生大师”们的骗人把戏。比如，作者认为，百无一用者，只要身体还算健康，就可以考虑去做“养生大师”，“用周星驰的话说，这是一份‘很有前途的职业’”。成为大师有几个步骤，①先找个唬人的出身，如名门世家等；②建立自己的理论，秘诀是“大堆常识加故弄玄虚”，“必须要有雷人的理论”；③宣传包装自己，“一定要有很拉风很吸引人的口号”，比如“不生病的智慧”“把吃出来的病吃回去”等，然后多在“生活智慧秀”之类的娱乐节目现身，赚取媒体关注度，身价就会水涨船高……这几个步骤看似荒谬，实则入木三分，对当前的养生热具有拨云雾见青天的警醒作用。

薄三郎《接吻会传染病菌吗？》（《健康流言终结者》，浙江大学出版社，2011年），与前面提到的《接吻·性爱与健康》可以相互参照。先用几则国外趣闻引出话题，指出接吻确实可能传染病菌；又以NBA球星为例，介绍所谓“接吻病”的来龙去脉；然后分析了乙肝与艾滋病能否通过接吻传播；最后得出结论：“总之，接吻虽好，谨慎为上：别在错误的事件、地点亲吻错误的对象。”文笔较《接吻·性爱与健康》更加轻松幽默，如谈到接吻可能传染时说道：“恰如一则流感预防诀窍所言：不接吻，不拥抱，男女见面光傻笑。”令人忍俊不禁。

总之，科学松鼠会的横空出世，可谓顺应时势而生，体现了网络时代对科学文艺创作的冲击作用，为科学小品风格的转型提供了一种新路径。在官方机构公信力频遭挑战、专家被讥为“砖家”的社会背景下，这些年轻人采取网友们喜闻乐见的方式，以自己之所学、解众人之所惑，无疑给科普界带来一股新鲜空气。【文章选自《百年中国优秀科学小品赏析》（中国科学技术出版社，主编：姚义贤、陈晓红、李正伟）】